Наш телефон:

+7-919-240-00-00

 Быстросборные трубы
оросительных систем
Главная > Статьи
Статьи
Проблемы мелиорации. Часть 2.

ПРОБЛЕМЫ МЕЛИОРАЦИИ, ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ. ЧАСТЬ 2.

УДК 626.826:626.84
Д.А. Байков, М.Г. Хорст
(НПО «САНИИРИ»)

ИССЛЕДОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ КРИВОЛИНЕЙНЫХ УЧАСТКОВ ТЕРСКО-КУМСКОГО МАГИСТРАЛЬНОГО КАНАЛА

Эксплуатируемый в течение 20 лет Терско-Кумский маги­стральный канал (ТКМК) имеет протяженность 148,4 км и рас­считан на максимальный расход 100,0 м3/с. Трасса канала про­ходит как в несвязных (песок), так и в связных легко размы­ваемых (супесь, лессовидные суглинки) грунтах. Канал с проект­ным уклоном 0,0001 транспортирует наносы со средней нагруз­кой потока. По длине ТКМК имеет более 130 криволинейных в плане участков.

Практически на всем протяжении ложе канала деформирует­ся. Но если прямолинейные участки после значительного уширения по дну или стабилизировались или близки к этому состоя­нию, то криволинейные продолжают деформироваться. На вогну­тых берегах канала из-за несоответствия показателя сопротив­ления грунта размыву и действующего касательного напряжения потока идут интенсивные эрозионные процессы. Особо опасны они для прочности канала на участках, выполненных в полувыемках-полунасыпях и насыпях. Последнее обстоятельство остро ставит вопрос о стабилизации русловых процессов на криволи­нейных участках ТКМК. Производимое в настоящее время по про­екту «Севкавгипроводхоза» крепление отдельных поворотов желе­зобетонными плитами дорогостояще и, как нами предполагалось, ожидаемого эффекта пока не дает.

Поперечные профили криволинейных и прямолинейных участ­ков существующих каналов с большими расходами, в том числе и ТКМК, запроектированы, как правило, симметричными.

Такая форма поперечного сечения канала в принципе не соответ­ствует физической структуре потока на изгибе. Опыт показывает, что на криволинейных участках в процессе эксплуатации русло каналов приобретает ассиметричную поперечную форму с большими глубинами у вогнутого берега аналогичную поперечным профилям рек. Отсюда совершенно логично для проектирования таких профи­лей криволинейных участков каналов использовать методики, раз­работанные для определения параметров устойчивых русел рек. В то же время к выбору конкретных приемлемых методик для каж­дого канала надо подходить осторожно, так как чаще всего они основываются на экспериментальном материале и носят региональ­ный характер.

Целью настоящих исследований, помимо разработки конкрет­ных рекомендаций по стабилизации поворотов ТКМК, является про­верка и дальнейшее усовершенствование предложенного нами мето­да проектирования устойчивых русел каналов с большой пропуск­ной способностью как на прямолинейных, так и криволинейных участках. Исследования ведутся параллельно: в натуре на ТКМК и на размываемых моделях типичных криволинейных участков кана­ла. Модельные исследования выполняются по методике профессора В.С. Лапшенкова.

Проведенная часть исследований показала целесообразность проектирования на криволинейных участках ассиметричных поперечных профилей, а так же подтвердила пригодность для опреде­ления их параметров предложенного нами метода. Для стабилиза­ции криволинейных участков ТКМК в качестве альтернативы креп­ления железобетоном их вогнутых берегов предложен проверенный в лаборатории вариант устройства на поворотах контрпрофилей.

Контрпрофиль перераспределяет удельные расходы по ширине русла, увеличивая их значения у выпуклого и уменьшая у вогну­того берега, что в свою очередь приводит к прекращению дефор­маций в зоне последнего.

УДК 607.838
З.Г. Ламердонов
(НИМИ)

ЭФФЕКТИВНЫЕ СПОСОБЫ ГАШЕНИЯ ЭНЕРГИИ ВОДНОГО ПОТОКА ДЛЯ ТРУБЧАТЫХ ВОДОВЫПУСКОВ

Вопросами гашения энергии водного потока за трубчатыми водовыпусками занимаются многие исследователи. Предложено немало простых, надежных и эффективных технических решений. Каждое из них имеет свои достоинства и недостатки. На осно­вании обзора проведенных ранее исследований можно сделать вывод, что наименьшие опасные размывы сооружений в нижнем бъефе имеют место при выравнивании удельных расходов в ско­ростей по ширине и высоте потока, а также когда процесс га­шения энергии потока сопровождается сильным его расщеплением.

В данной работе предлагаются конструкции гасителей для трубчатых водовыпусков. Она основана на струйном расщеплении потока лопастями и приведении его во вращательное движение.

Для гашения энергии водного потока за трубчатыми водо­выпусками на открытых оросительных системах (при небольших диаметрах трубопровода) рекомендуется использовать конструк­цию гасителя с односторонним закручиванием потока. Гаситель включает горизонтальный участок, конец которого имеет кони­ческое расширение. С внутренней стороны данного расширения жестко закреплены криволинейные лопасти. Для уменьшения силы давления струи на лопасти, угол их поворота постепенно увели­чивается. Следовательно, тангенс угла наклона касательной к кривой установки лопастей на развертке конически расширяю­щегося водовыпуска к концу увеличивается по линейному закону, где α — угол наклона касательной к кривой установки лопас­тей; К — коэффициент пропорциональности; х и у — соответственно абсциссы и ординаты кривой установки лопастей в декартовой системе координат.

После интегрирования окончательно уравнение будет иметь вид.

Высота закручивающих лопастей к концу увеличивается постепенно до величины не превышающей радиуса выходного от­верстия. Так что в конце оставляется проход для выхода пла­вающего сора.

На оросительных системах с большой кинетической энерги­ей потока при отсутствии плавающего сора целесообразно ис­пользовать гасители со сдвоенным закручивателем потока. Ко­ническое расширение этой конструкции включает разделитель потока, имеющий снаружи и внутри криволинейные лопасти, ко­торые закручивают поток во взаимно противоположном направлении.

Рис.1 Гаситель со сдвоенным закручивателем: 1 — водовод; 2 — коническое расширение; 3 — сдвоенный накручиватель; 4 — разделитель потока; 5 — лопасти; 6 — цилиндри­ческий насадок.

Криволинейные лопасти на развертке боковой поверхности разделителя устанавливаются как и в случае с односторонним закручивателем. Для того, чтобы крутящий момент от закручивателя был равен нулю и не передавался на водовыпуск должно соблюдаться соотношение, где R1 и R2 — начальные радиусы конически расширяющегося водовывуска и разделителя»

УДК 627.421:532.5
Н. Рахматов, М.Р. Бакиев, М.Р. Икрамова
(НПО «САНИИРИ»)

ВЛИЯНИЕ ПЛАНОВОЙ ФОРМЫ ЗАЩИТНО-РЕГУЛИРОВОЧНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ОСВОЕНИЯ МЕЖДАМБНОГО ПРОСТРАНСТВА НА ГИДРАВЛИКУ ПОТОКА

В лаборатории кафедры ГТС ТИИМСХ проводятся исследова­ния по изучению взаимодействия потока со шпорами, имеющими различные формы в плане. На их основании разрабатываются рациональные конструкции берегозащитных сооружений, имеющих в плане оптимальную форму, которая способствовала бы умень­шению глубины воронки размыва и увеличению устойчивости соо­ружения. Установлено, что стеснение потока глухой шпорой со струенаправляющим оголовком, поставленным против течения, приводит к двухразовому уменьшению глубины максимального размыва. Надо отметить, что струенаправляющий оголовок способ­ствует существенному увеличению угла отклонения потока, вследствие чего отодвигается от головы шпоры воронка размыва на определенное расстояние, увеличивается устойчивость соору­жения и интенсивность занесения междамбового пространства. Между дамбами образуются отложения наносов земля. Проводятся исследования по изучению гидравлики стесненного потока с уче­том частичного освоения междамбного пространства.

Известно, что при обтекании шпоры образуется область сжатия, наблюдаются сложные изменения уровенного и скоростно­го режимов потока, что не позволяет применить уравнения гидро­динамики. Опытным путем установлена возможность деления по­тока на гидравлически однородные зоны.

На изменение границ между однородными зонами существен­ное влияние оказывает коэффициент, учитывающий плановую форму шпоры и коэффициент частичного освоения междамбного прост­ранства. На основе анализа экспериментальных данных получены графические зависимости, позволяющие определить местоположе­ние максимально сжатого сечения и границ между однородными зонами потока.

УДК 626.882
Н.А. Шелестова, И.И. Парулава
(НИМИ)

НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЫБОЗАЩИТНОГО УСТРОЙСТВА ОЛИНСКОГО ГОЛОВНОГО ВОДОЗАБОРА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Одинокое водозаборное сооружение расположено на подводя­щем канале, который забирает воду из р.Волги и ильменя Чадо. Малопроточные водоемы (ильмень) по характеру являются, естест­венными нерестилищами и зонами нагула молоди ценных промысло­вых пород рыб. К проектированию таких водозаборов необходимо относиться с учетом требований по нормативной рыбозащите.

Исследованный водозабор берегового типа расположен в центральной части подводящего канала и представляет аванкаме­ру размером 55 х 6 м с максимальной производительностью 27 м3/с. Рыбозащитное устройство (РЗУ) представляет собой цилиндричес­кие струереактивные барабаны с вертикальной осью вращения. Вне барабанов с одной стороны к оси присоединены трубчатые стояки с гибкими шлангами для подачи воды в промывные устрой­ства (флейты).

При проведении исследований РЗУ решались следующие задачи:

  • изучение гидравлических характеристик потока в зоне влияния водозабора;
  • определение поведения молоди рыб у забральной стенки водозабора;
  • определение эффективности РЗУ;
  • выполнение гидрологических исследований для обоснова­ния размещения РЗУ в створе входа в подводящий канал, выбора типа и конструкции РЗУ, трассы и конструкции рыбоотвода.

Результаты гидравлико-биологических исследований показали:

  • отсутствие рыбоотвода и двухсторонний подвод воды к забральным окнам сдособствует постоянному накоплению личинок и молоди рыб у забральных окон;

  • цилиндрические струереактивные барабаны не выполняют нормативных требований рыбозащиты. Эффективность рыбозащиты для молоди ранней стадии развития составляет 20%.

Исследования гидравлических условий подводящего канала показали, что наиболее приемлемым является вариант размеще­ния РЗУ на входе в подводящий канал. Рекомендуется РЗУ комби­нированного типа:

  • фильтрующие кассеты длиной водоприемного фронта 80 м, глубиной погружения — 4 м;

  • рыбозащитное устройство в составе воздушно-пузырьковой завесы и рыбоотводящего лотка.

Трассу рыбоотвода рекомендуется проложить по дамбе под­водящего канала. Отвод молоди рыб осуществлять принудительно непосредственно в ильмень на расстояние 50-60 м ниже по тече­нию от РЗУ.

УДК 666.972.16
Е.В. Асланян, И.Е. Нельговский, М.А. Гильфер
(НПО «Ставмедиорация»)

ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ ДОБАВОК НА ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЦЕМЕНТНЫХ РАСТВОРОВ

На исследование были поставлены следующие химические добавки:

  • лигносульфоват типа ССБ;
  • модифицированный лигносульфонат типа ССБ (НИЛ-20);
  • модифицированный лигносульфонат типа ССБ (НИЛ-Т);
  • фильтрат технического пентаэритрита (ФТП) — отход Черкесского химического завода;
  • промышленный сток после дубления кож (КЗД) — отход кожевенного производства Ставропольского кожзавода.

В качестве минеральной добавки используется порошок (Т), получаемый на основе отхода, образующегося при распиловке известкового камня.

В пропессе исследований определяли влияние добавок на пластичность и прочность цементно-песчаных смесей. В качест­ве базового принят цементно-песчаный раствор с соотношением вяжущего вещества и песке Ц:П=1:2 и водоцементным отношением В/Ц=0,5. Расплыв конуса базовой смеси составил 106-115 мм.

Образцы-балочки для испытания растворной смеси на изгиб твердели в естественно влажных условиях в течение 28 суток.

При использовании ССБ, исходя из получения смесей повы­шенной пластичности, соответствующей максимальному значению прочности, оптимальное количество добавки составляет 0,25% от массы цемента. При этом пластичность смеси увеличивается в 1,8 раза.

При введении НИЛ-20 максимальной прочности цементно-пес­чаных смесей соответствует добавка 0,25% от массы цемента. При этом пластичность смеси увеличивается в 2,6 раза.

При использовании НИЛ-Т оптимальное количество добавки составляет 0,25% от массы цемента при увеличении пластичности смеси в 2,6 раза. Введение добавки НИЛ-Т в количестве 0,25% влияет на пластичность смесей аналогично добавке НИЛ-20, но прочность при изгибе несколько выше.

Оптимальное количество добавки ФТП составляет 0,5% от массы цемента и дает увеличение пластичности цементно-песчаной смеси в 1,6 раза.

Добавка КЗД обладает высокой пластифицирующей способностью: при введении 0,2% добавки пластичность смеси увеличивается в 2,2 раза. Оптимальной принята добавка 0,1-0,2% от массы цемента.

Минеральный порошок не оказывает существенного влияния на пластичность растворной смеси, но несколько увеличивает ее прочность. Оптимальное количество добавки — до 10% от массы цемента.

УДК 621.791.46:678
В.И. Братишко, Е.С. Ленартович
(НПО «Ставмелиорация»)

О ПОВЫШЕНИИ КАЧЕСТВА СВАРКИ НАПОРНЫХ ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ ТРУБ ДИАМЕТРОМ 110 ММ

В строительстве трубопроводов для нужд водоснабжения все большее применение находят трубы из полиэтилена. Увеличе­ние срока службы труб до 50 лет, уменьшение эксплуатационных издержек, снижение затрат на сварочно-монтажные работы, эко­номия металла — вот далеко не весь перечень преимуществ поли­этиленовых труб перед металлическими. При этом давление в тру­бопроводах достигает 1,6 МПа. Эти достоинства позволяют все шире внедрять их в строительстве. Среди напорных труб полиэти­леновые низкого давления постепенно вытесняют металлические.

Качество трубопроводов зависит от соединения труб. В нас­тоящее время наиболее приемлемой является контактная сварка встык нагретым инструментом. Объединение «Ставропольводмелиорация» применяет сварочные установки марки УСПТ 10-20, УСПТ 20-40, а в последнее время Об 2418, Об 2373, Об 2419 в диапа­зоне диаметров труб от 63 до 400 мм. Сотрудниками лаборатории НСМиК были выявлены в процессе эксплуатации сварочных устано­вок их достоинства и недостатки.

Наибольший объем по протяженности занимают трубопроводы диаметром 110 мм. Для повышения производительности труда при сварке в НПО «Ставмелиорация» разработаны фиксирую­щие приспособления на такие трубы.

Испытано влияние приспособлений на качество сварных сое­динений. Результаты испытаний показали, что их применение по­вышает качество сварных соединений в полевых условиях за счет удлинения времени осадки шва в приспособлении. Предела проч­ности на разрыв сварных соединений, полученных в сварочной установке и в фиксирующем приспособлении идентичны.

УДК 631.312.633
В.М. Гильфер, С.Ф. Мишин, Г.Л. Неталиев
(НПО) «Ставмелиорация»

ТЕХНОЛОГИЯ ПОДГОТОВКИ И ДОСТАВКИ ДРЕНАЖНЫХ ТРУБ НА ОБЪЕКТЫ СТРОИТЕЛЬСТВА

С развитием новых материалов и механизмов для произ­водства дренажных работ возникает необходимость в разработ­ке соответствующих способов подготовки и устройства дренаж­ной линии.

Существующая в настоящее время технология централизо­ванной обмотки труб защитно-фильтрующими материалами (ЗФМ) и доставки готовых трубофидьтров в УПТК, а оттуда к приобъ­ектному складу, далее к месту укладки, предполагает многократные перегрузки и длительное хранение трубофильтров. Все это приводит к повреждению защитно-фильтрующего покры­тия. Поэтому требуются дополнительные трудовые и материаль­ные ресурсы на ремонт трубофильтра, величина которых состав­ляет до 300-400 руб/км.

При существующем способе транспортировки готовых трубо­фидьтров очень высока недогруженность автотранспорта. Поэто­му предлагаемая технология по отношению к существующей имеет ряд преимуществ.

Транспортировка готовых трубофидьтров на дальние расстоя­ния исключается. Следовательно, нет опасности повреждения защитно-фильтрующего материала. Трубофидьтры готовятся по мере надобности на приобъектном складе в непосредственной близости от места укладки.

Весь технологический процесс подготовки дренажных труб выглядит следующим образом:

  • трубы транспортируются автотранспортом с завода на склад ПМК (УПТК);
  • от ПМК (УПТК) трубы в бухтах автотранспортом доставля­ются на приобъектный склад;
  • туда же доставляется рулонный ЗФМ;
  • если есть необходимость, производится резка ЗФМ на рулоны соответствующей ширины;
  • выполняется обвертка фильтрующим материалом и на­вивка готовых трубофидьтров на барабан;
  • барабан с трубофильтром доставляется к месту ук­ладки на специальном тракторном прицепе и производится раскладка трубофильтра вдоль оси дрены;
  • трубофильтр с поверхности земли подается в бункер дреноукладчика.

По сравнению с существующей технологией подготовки и доставки труб новая предполагает снижение:

  • удельного капвложения — на 31%;
  • себестоимости — 13%.

Годовой экономический эффект от использования предла­гаемой технологии составит 63,81 тыс. руб.

УДК 666.972.16
М.А. Гильфер, И.Е. Нельговский, Е.В. Асланян
(НПО «Ставмелиорация»)

ГИДРОТЕХНИЧЕСКИЙ БЕТОН С ДОБАВКАМИ ИЗ МЕСТНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Применение химических и минеральных добавок произво­дится для улучшения качества бетона и экономии цемента и является наиболее перспективным путем в технологии бетона.

На исследование были поставлены химические добавки из местных материалов ФТП, КЗД, НИЛ-Т. В качестве минеральной добавки использовали порошок (Т).

Анализ результатов исследований растворных смесей по­казал, что эффективными являются добавки в следующем опти­мальном количестве: ФТП-0,5%, КЗД-0,1-0,2%, НИЛ-Т-0,25%, T-10%. Их количество принято в процентах от массы цемента.

При исследовании влияния добавок на свойства бетонной смеси за базовый вариант принимали бетон марки 250 со сле­дующими основными показателями.

Добавка НИЛ-Т увеличивает подвижность исходной бетон­ной смеси в 4,8 раза, способствует сокращению расхода цемен­та до 15%. При этом прочность пропаренного и твердевшего в нормальных условиях бетона увеличивается соответственно на 9 и 11%.

Требованию по водопроницаемости удовлетворяют лишь бе­тоны с минеральной добавкой.

Проведенные исследования показали что:

  • экономия цемента от применения минерального порошка составляет 10%, ФТП-5%;
  • добавки НИЛ-Т и КЗД требуют дополнительных исследо­ваний структуры бетона для повышения водопроницаемости и прочности;
  • экономический эффект при производстве 1000 м3 бетона составляет от применения минерального порошка 458 рублей, от применения ФТП-293 рубля;
  • социальный эффект заключается в охране окружающей среды за счет утилизации отходов промышленного производства.

УДК 631.6:532
Ю.К. Гриднева
(НПО «САНИИРИ»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМОВ РЕМОНТНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ НА ОТКРЫТЫХ КОЛЛЕКТОРАХ С ПОМОЩЬЮ КРИВЫХ СВОБОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПОТОКА

В процессе эксплуатации открытых коллекторов происхо­дит их деформация в продольном и поперечном сечениях. При­чинами этого являются размывы и обвалы бортов, заиление и зарастание русел. Уменьшение пропускной способности коллек­торов вызывает необходимость проведения определенного объе­ма ремонтно-восстановительных работ.

Зная расход, размеры продольного и поперечного сечений, очертания кривых свободной поверхности потока, можно судить о пропускной способности коллекторов и дрен, определить их возможные места подтопления и заиления. При этом необходимый объем ремонтно-восстановительных работ можно назначить по участкам, на которых возникает нарушение работы системы.

Увеличить пропускную способность коллекторов можно од­ним из способов: углубить дно, увеличивая тем самым уклон; изменить размеры живого сечения или провести одновременно два эти мероприятия.

Назначенный объем работ проверяется новым расчетом кривых свободной поверхности потока, выполняемым по известным в гидравлике формулам. Из-за трудоемкости вычислительных работ в ИВЦ НПО «САНИИРИ» составлена программа для расчета и одновременного построения кривых свободной поверхности.

УДК 626.823.914
Ю.М. Косиченко, С.А.Поляков
(НИМИ)

РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ ОБЛИЦОВОК КАНАЛОВ С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Вопросы борьбы с потерями воды на фильтрацию имеют большое народнохозяйственное значение. Наиболее эффективным решением данной проблемы является устройство различного ро­да противофильтрационных одежд русл канала: монолитных бе­тонных и железобетонных, сборных железобетонных, бетонопленочных и грунтопленочных. Для оценки эффективности противофильтрационного покрытия в течение длительного времени важ­ную роль играет расчет надежности данного типа облицовки. Надежность — это свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах все параметры, обеспечивающие выпол­нение требуемых функций в заданных убловиях эксплуатации. Надежность работы противофильтрационной облицовки обуслав­ливается ее безотказностью, долговечностью, ремонтопригод­ностью и сохраняемостью.

Для определения надежности работы сборной железобетон­ной облицовки проведена статистическая обработка натурных данных с учетом наличия и характера трещинообразования, по­лученных при обследовании сборной железобетонной облицовки на Ш очереди Большого Ставропольского канала. В результате статистической обработки определены законы распределения трещин, что используется для расчета предельного срока служ­бы облицовки в процессе эксплуатации на заданный период времени. Это позволяет оценить надежность данного типа противофильтрационной облицовки с учетом вероятностных статис­тических характеристик их повреждения в процессе эксплуата­ции каналов. Полученные зависимости позволяют также устано­вить влияние срока эксплуатации на противофильтрационную эффективность облицовки.

УДК 626.8.66.067.1:677.486.7:678
О.А. Крючкова, Е.С. ЛенарТович
(НПО «Ставмелиорация»)

О РАЗРАБОТКЕ ЗАЩИТНО-ФИЛЬТРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛА ПИМ-«Ф»

За 1986-1987 гг. сотрудниками лаборатории новых строи­тельных материалов и конструкций был подобран состав опыт­ного образца полотна иглопробивного мелиоративного, изготов­ленного на машине «ФЕРЕР» и получившего название ПИМ-«Ф» Компоненты сырья — отходы текстильного, ткацкого и других производств. Годовой объем отходов до 100 т.

Результаты испытаний опытных образцов показали, что ПИМ-«Ф» отвечает требованиям, предъявляемым к ЗФМ.

На опытную партию объемом 5 тыс.м2 были разработаны и утверждены ТУ 63.86.6-87. Для испытаний ПИМ-«Ф» был заложен в опытные дрены как в лабораторных, так и в полевых условиях. В натурных условиях дрены уложены в различных гидрогеологи­ческих зонах.

В лабораторных условиях нами был смоделирован фрагмент дрены d = 110 мм из пластмассовой гофрированной трубы, обер­нутой ПИМ-«Ф» без песчано-гравийной обсыпки в тяжелых суглин­ках. ПИМ-«Ф» был изъят из дрены и исследован в лаборатории ЗФМ Союзводполимера.

Микроскопический и структурный анализы бывшего в эксп­луатации образца ПИМ-«Ф» показали, что материал работоспособ­ный и качественно защищает дренажные трубы от заиления.

Расчет и утверждение цены на ПИМ-«Ф» проведена соглас­но инструкции РД-50-79-83.

При переходе на промышленный выпуск было разработано техническое задание на изготовление установочной партии ПИМ-«Ф».

При утверждении технических условий материал прошел полные приемочные испытания и по заключению комиссии может быть использован в мелиоративном строительстве для защиты дрен от заиления.

В соответствии с ГОСТом технические условия на ПИМ-«Ф» утверждены и зарегистрированы с присвоением номера ТУ 33 РСФСР 62-68.

УДК 622.235
Е.П. Кузнеченков, С.А. Симонов
(НПО «Ставмелиорация»)

ПЕРСПЕКТИВЫ ПОНИЖЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПЛОТНЕНИЯ ГРУНТОВ ГИДРОВЗРЫВНЫМ СПОСОБОМ В ГИДРОМЕЛИОРАТИВНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

В гидромелиоративном, промышленном и жилищном строитель­стве для уплотнения грунтов с целью борьбы с просадочннми яв­лениями, создания противофильтрационных экранов в каналах и водоемах-накопителях все более широкое применение находит гидровзрывной способ [2], использующий энергию взрыва в пред­варительно замоченном грунте. Он обеспечивает наиболее полное и равномерное уплотнение грунта по всему объему, снижает тру­доемкость и стоимость работ, дает значительную экономию мате­риалов. Однако его широкое промышленное внедрение сдерживается из-за недостатков, характерных для всех видов работ с примене­нием твердых взрывчатых веществ (ВВ). Это, прежде всего:

  • высокая опасность производства работ, сравнительно выкая стоимость расходуемых взрывчатых материалов;
  • невозможность автоматизировать взрывной процесс, что приводит к большому объему непроизводительного ручного труда, особенно при изготовлении линейных зарядов требуемой длины и рассредоточенности ВВ.

Поэтому для расширения промышленного внедрения данного способа требуется существенно повысить безопасность и произво­дительность работ, исключать малопроизводительный и опасный труд при изготовлении специальных зарядов. Эти требования могут быть удовлетворены на основе использования взрывогенератор­ной технологии, разработанной в ЦНИИПодземмаше Минуглепрома СССР для разрушения твердых материалов [1]. Основана она на использовании жидких взрывчатых смесей (ЖВС) для создания не­прерывного взрывного процесса, регулируемого в широких пределах по частоте (до 1200-1500 взрывов в минуту) и мощности (8-600 г на импульс).

Разработка и внедрение взрывогенераторной технологии уплотнения грунтов может дать большой мелиоративный и экономи­ческий эффект за счет повышения безопасности работ на основе замены традиционных твердых ВВ жидкими взрывобезопасными ком­понентами:

  • уменьшение стоимости расходуемых материалов на основе замены твердых ВВ более дешевыми жидкими компонентами;
  • повышение эффективности уплотнения грунтов при плавной регулировке величины заряда непосредственно на месте работ;
  • регулировку частоты взрывных воздействий как в МОНОИМПУЛЬCHOM, так и в ПОЛИИМПУЛЬСНОМ (виброимпульсном) режимах работы;
  • сокращение расходов на охрану и транспортировку ВВ;
  • повышение производительности работ и сокращение взрыв­ного персонала при полной механизации взрывного процесса.

Для практической реализации потенциальных возможностей взрывогенераторной технологии необходимо провести научно-ис­следовательские работы:

  • по адаптации взрывогенераторной техники, разработанной для разрушения твердых материалов, к задачам Гидромелиоратив­ного строительства;
  • по разработке техники для изготовления линейных (шлан­говых) зарядов на основе жидких взрывчатых смесей;
  • по разработке технологии их применения при ликвидации просадочных явлений на лессовых просадочных грунтах, занимаю­щих около 15% территории страны и более половины территории Северного Кавказа;
  • при создании противофильтрационных экранов на строящих­ся и действующих каналах а водоемах-накопителях.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Взрывогенератор /М.М.Шегодевский» Б.И.Гордиенко, В.Б.Волов, В.И.Ващенко.- Наука и жизнь,№ 10,1985, с.60-61/.
  2. Литвинов И.М. Укрепление и уплотнение просадочных грун­тов в жилищном и промышленном строительстве. Киев, «Будивельник» 1972,. 288 с.

УДК 33:69
Р.Ф. Воронцова
(МГМИ)

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

За истекшее десятилетие активного развития мелиораций в Нечерноземной зоне постепенно создавалась и совершенствовалась материально-техническая база водохозяйственного строительства. К 1987 году она выросла в мощную многоотраслевую систему.

Ныне на базе Главнечерноземводстроя особое место занима­ет производство сборного железобетона.

На современном этапе в Гдавнечервоземводстрое основное значение приобретает интенсификация производства, улучшение использования уже созданных производственных мощностей.

Проведенный анализ показателей использования производственных мощностей заводов железобетонных изделий позволяет сде­лать вывод о том, что развитие этого вида произдодства шло бо­лее высокими темпами, чем спрос за эту продукцию, определяемый ростом объемов подрядных работ. Расчеты показывают, что темп роста ввода мощностей по выпуску сборных железобетонных конструкций превысил соответствующий показатель для подрядных работ более, чем в пять раз.

Отличительной особенностью материально-технической базы мелиоративного строительства является индивидуальность значительной части продукции промышленности строительных материалов и конструкций. Производимая продукция может быть использована лишь организациями, ведущими мелиоративные работы и не может быть реализована сторонним потребителям. В данных условиях решающее значение имеет определение оптимального соотношения между темпами роста объемов строительно-монтажных работ и мощностей предприятий материально-технической азы водохозяйственного строительства.

Для успешного выполнения намечаемых планов строительного производства необходимы более высокие темпы развития предприятий материально-технической базы.

В качестве измерителя уровня опережающего ее развития приме­няется коэффициент, определяемый по формуле, где

R — коэффициент опережения, характеризующий отношение между среднегодовыми темпами прироста валовой продукции базы и объе­ма строительно-монтажных работ;

S — среднегодовой темп прироста объема строительно-монтаж­ных работ, выраженный в процентах;

Р — среднегодовой темп прироста уровня применения валовой продукции производственной базы на единицу строительно-монтаж­ных работ, выраженный в процентах.

Расчеты показывают, что для соблюдения необходимых тем­пов индустриализации строительства коэффициент опережения его производственной базы должен поддерживаться на уровне 1,3.

Выполненный ваш расчет коэффициента опережения развития производства сборного железобетона показал, что R = 1,51. Изучение использования мощностей железобетонных изделий и спроса строительных организаций на продукцию этих заводов свидетельствует о том, что при современных темпах роста объе­мов строительно-монтажных работ такое опережение выше опти­мального, Определение оптимальных величин коэффициентов опере­жения развития этой отрасли материально-технической базы Главнечерноземводстроя является предметом дальнейших исследо­ваний.

УДК 338.984:626.8
В.К. Кижаева
(ВолжНИИГиМ)

ОСОБЕННОСТИ УЧЕТНОГО МЕХАНИЗМА ПРЭО В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА НА ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЕТ И САМОФИНАНСИРОВАНИЕ

Новой перспективной организационной формой эксплуатации мелиоративных систем и их технического обслуживания является производственное ремонтно-эксплуатационное объединение (ПРЭО). Оно образуется главным образом в результате слияния ремонтно-строительных ПMK и районных управлений эксплуатации мелиоратив­ных систем.

До объединения управлений эксплуатации мелиоративных систем, являвшихся бюджетными организациями, хозяйственная деятельность учитывалась на балансе исполнения сметы расхо­дов. Весь комплекс ремонтно-эксплуатационных работ по межхозяйственной сети финансировался из средств госбюджета, участ­ки же ремонтно-строительных ПМК занимались капитальным, те­кущим ремонтом, общестроительными работами и отражали свою деятельность в балансе по основной деятельности подрядной организации.

С образованием ПРЭО работы на межхозяйственной сети про­должает финансировать госбюджет. Внутрихозяйственную сеть на основе прямых договоров с хозяйствами обслуживают хозрасчетные участки, ранее входившие в состав ПМК.

Основными экономическими преимуществами объединения явля­ется улучшение организации ремонтно-эксплуатационных работ, увеличение объемов, совершенствование структуры подрядных ра­бот, расширение площади техобслуживания и повышение его качества.

Комбинирование ремонтно-строительных и эксплуатационных работ в одной организации, к сожалению, не отразилось положи­тельно на экономической и учетной деятельности в ПРЭО, а наобо­рот, усложнило ее. Об этом свидетельствует наличие двух балансов и, следовательно, двух видов бухгалтерского учета; ПРЭО имеет несколько счетов в Госбанке, что для одной организации крайне не желательно, т.к. усложняет финансовые операции и часто приводит к нарушению финансовой дисциплины.

Нередко, например, возникает такая ситуация, когда к сро­ку выдачи заработной платы работникам, находящимся на подряде, на расчетном счете 51 нет нужной суммы. ПРЭО идет на нарушение снимая деньги с бюджетного счета. Бывает и обратная ситуация, когда подрядные средства используются для выдачи зарплаты ра­ботникам, содержащимся за счет бюджетного финансирования.

Часть находящейся в ПРЭО техники содержится на бюджетном финансировании, т.е. оплата труда машинистов идет из бюджета. Однако часто наблюдается перерасход фонда зарплаты на заплани­рованный по межхозяйственной сети объем работ. Это происходит, когда данная техника используется на подряде, а заработную плату машинисты получают из бюджетных средств. Трудно при этом правильно осуществить учет амортизационных отчислений.

Иногда при выполнении подрядных работ в хозяйствах ПРЭО расходует получаемые средства на приобретение материалов, вып­лату заработной платы, но при этом привлекается бюджетная техника. В результате в акт на выполненные работы, кроме зат­рат на материалы, зарплату и т.д. войдут еще и затраты по ис­пользованию бюджетной техники, а прибыль будет относиться только на подрядную деятельность. Очевидно, что работники, со­держащиеся на бюджетном финансировании, в сложившейся ситуа­ции не могут быть заинтересованы в производительном труде.

От подрядной деятельности ПРЭО получает прибыль, а сле­довательно, создаются фонды экономического стимулирования, за счет которых работающие на подряде люди пользуются путевками и различными льготами. А так как по бюджетной деятельности ни прибыль, ни ФЭС не формируются, то и никаких льгот соот­ветственно быть не может. Складывается ситуация, когда сотруд­ники одной организации, выполняющие практически одинаковую работу, получают различное материальное и моральное вознаг­раждение.

Из всего изложенного можно сделать следующий вывод. На данном этапе подготовки к переходу на хозрасчет и самофинан­сирование в ПРЭО значительно усложнился учетный механизм. Возникла острая необходимость коренным образом изменить сис­тему учета с тем, чтобы упорядочить ее и исключить возможнос­ти для нарушения финансовой дисциплины. С этой целью ведется разработка методики по единому бухучету и составлению единого баланса в ПРЭО.

УДК 338.984:626.8
Н.А.Рожкова
(ВолжНИИГИМ)

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДВУХ МОДЕЛЕЙ ХОЗРАСЧЕТА В МЕЛИОРАТИВНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Полный хозрасчет направлен на достижение в интересах общества наилучших результатов при наименьших затратах. Его основными элементами являются:

  • самоокупаемость, предполагающая покрытие всех затрат за счет собственных источников финансирования;
  • самофинансирование, включающее самоокупаемость и предусматривающее обеспечение расширенного воспроизводства за счет собственных источников финансирования;
  • хозяйственная самостоятельность — предоставление трудо­вым коллективам широкого права самим распоряжаться финансовыми средствами и материальными ресурсами;
  • материальная заинтересованность организаций и выполне­ния производственных заданий;
  • материальная ответственность за выполнение договорных обязательств и контроль рублем.

Полный хозрасчет представляется двумя формами. Каждой из них присущи свои особенности. Существование двух форм хозрас­чета — не случайность. Оно обусловлено развитием отношений общенародной собственности на современном этапе и определяе­мым им изменением места предприятия в системе общественного производства.

При переходе на полный хозрасчет коллективы подрядных строительных организаций в зависимости от особенностей произ­водственной деятельности могут выбирать одну из двух его моде­лей.

Первая основана на нормативном распределении прибыли. Фонд зарплаты устанавливается по нормативу. Из прибыли производятся расчеты с бюджетом и вышестоящими организациями. Образовавшаяся после этих расчетов остаточная прибыль поступает в распоряжение трудового коллектива и из нее формируются фонды экономического стимулирования.

Вторая модель базируется на нормативном распределении до­хода, подученного после возмещения из выручки материальных зат­рат. В отличие от прибыли доход представляет собой всю реали­зованную предприятием вновь созданную стоимость, которая пред­стает как прибыль и зарплата. Из дохода производятся расчеты с бюджетом и вышестоящей организацией, после чего образуется хозрасчетный доход. Единый фонд труда образуется как остаток хозрасчетного дохода организации после образования из него фон­дов: развития производства, науки и техники, социального развития, определяемых по нормативу к хозрасчетному доходу.

При I форме хозрасчета экономия иди перерасход материаль­ных ресурсов сказывается только на размерах фондов экономического стимулирования. Эта модель предусматривает увязку размеров ФЭС с величиной полученной прибыли, но на зарплату коллектива результаты его хозрасчетной деятельности не влияют. Подобный метод определения зарплаты побуждает «рвать» объемы любой ценой, невзирая ни на какие затраты.

При II модели и фонд зарплаты и ФЭС находятся в прямой за­висимости от размеров полученного дохода. Она не оставляет воз­можности предприятию работать с убытком и при этом исправно выплачивать зарплату.

При существующей системе контроля в строительных органи­зациях затраты производства отражаются в бухгалтерском учете уже после проведения хозяйственных операций и фиксируются как свершившийся факт. Это приводит к тому, что главное — это вы­полнить план, а какой ценой — не столь важно.

Усилить же материальную и моральную заинтересованность работников в достижении рентабельности, увеличении объема производства с наименьшими затратами поможет противозатратный механизм. Но при I модели одна из наиболее весомых статей затрат — зарплата. Предприятие станет стремиться к получению наибольшей зарплаты путем наращивания объемов дорогостоящих работ, не заботясь об экономии, т.к. заинтересованность кол­лектива в зарплате не идет ни в какое сравнение с его заинте­ресованностью в получении выплат из ФМП. Следовательно, на основе I модели невозможно создать надежно действующий противозатратный механизм. II модель решает эту задачу. В получении максимального дохода (и следовательно в снижении всех материальных затрат) заинтересован весь коллектив.

Т.А. Паньшина
(ВНИЭТУСХ)

РАЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА НА ЗАГОТОВКЕ КОРМОВ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА

В современных условиях совершенствование системы кормо­производства для полного обеспечения потребности обществен­ного животноводства дешевыми кормами в необходимом объеме, структуре и качестве имеет важное значение. Достигнутый в нас­тоящее время уровень производства кормов не отвечает возрос­шим потребностям животноводства. На условную голову расходует­ся 26-27% ц.к.ед., что на 25-27% ниже его рационального уровня.

В настоящее время продолжается поиск рациональных форм организации кормопроизводства, обособления его как специали­зированной отрасли. Трудность заключается в том, что, во-первых, невозможно обеспечить круглогодичную занятость работников, во-вторых, трудоемкость процессов возделывания кормовых куль­тур и заготовки кормов различна. На них приходится 60-80% об­щей трудоемкости. В этих условиях организация производства требует гибкого подхода. Выращивание культур должно возлагать­ся на постоянные хозрасчетные коллективы, действующие на прин­ципах подряда, а заготовка кормов на временные отряды. Послед­ние сформированы на основе постоянных коллективов с привлече­нием работников автотранспорта и сферы обслуживания.

Методы формирования отряда на заготовке кормов — это проектирование поточных линий и установление комплексных норм, применение которых решает вопросы разделения, кооперации труда и его оплаты.

Эти принципы направлены на обеспечение ритмичности и непрерывности трудовых процессов, достижение запроектированной выработки, лучшее использование машин на каждой операции.

Совершенствование организации труда на заготовке кормов — один из важнейших вопросов, от правильного решения которого зависит не только количество, но и их качество. Например, в совхозе им. Лакина Владимирской области в 1987г. нарушили ранее применявшиеся научно-обоснованные формы организации труда в крупном индустриальном производстве, где мощный отряд разделили на 4 мелких по количеству отделений. Это привело не толь­ко к уменьшению валового сбора кормов, но из-за растягивания сроков уборки полей — к увеличению затрат труда на I т кормов и снижению их качества. Причем последнее обусловлено не толь­ко нарушением технологических сроков закладки крупной траншеи (4-5 тыс.т сенажа), но и поступлением неоднородной по органи­ческому составу и влажности массы.

В результате резко снизилось качество сенажа. Стоимость I т. корм.ед. с учетом качества сократилась на 17,27 руб., что в целом по совхозу привело к потере кормов на 201,3 тыс.руб.

Л.А. Мильченко
(ВНИЭТУСХ)

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАЦИОНАЛЬНОГО ХРАНЕНИЯ КОРМОВ

Развитие животноводства находится в прямой зависимости от кормовой базы, основу которой составляют зеленые корма.

Их частично скармливают непосредственно, остальные консерви­руют и хранят в виде сена, сенажа или силоса. Величина запа­сов кормов зависит от типа и размера фермы или комплекса, ра­циона кормления, источников поступления кормов (собственное производство, из госресурсов и т.д.), вида кормов.

Каждому из методов консервирования свойственна опреде­ленная технология, которая должна обеспечить оптимальный уро­вень сохранности питательных веществ. В свою очередь, эффек­тивность сохранности кормов в значительной мере определяется правильным выбором типа и размера хранилища.

Хозяйства должны использовать наиболее соответствующие данным условиям способы хранения кормов в соответствии с агротехникой, размерами ферм, обеспеченностью рабочей силой, уров­нем механизациии, т.е. выбор типоразмера невозможен без при­вязки к конкретным условиям.

Поскольку значительная часть капитальных затрат при строи­тельстве животноводческих комплексов и ферм приходится на хра­ нилища, то важно правильно выбрать тип и размер хранилища.

Тип хранилища должен быть наиболее экономичным, т.е. обеспечить наименьшие потери и минимальную себестоимость корма, приспособленным для максимального использования техники и иметь минимальную открытую поверхность, достаточно герметичным.

Количество хранилищ на ферме должно быть минимальным и определяться потребностью в кормах. Общими для всех видов кормов факторами выбора типа и размера хранилищ являются: поголовье скота, способ и рацион кормления, финансовые возмож­ности хозяйства, условия размещения, срок эксплуатации, воз­можные потери корма, уровень механизации.

В настоящее время единый подход к решению вопроса о вы­боре типа и размера хранилища отсутствует как в науке, так и в практике. Нет обоснованной системы хранилищ и не разработа­ны методические основы для их типизации и выбора с учетом конкретных условий.

Комплекс сооружений по хранению кормов не обеспечивает надежность сохранности. При общей недостаточной обеспеченнос­ти хранилищами основными причинами снижения сохранности кор­мов являются несоответствие емкостей хранилищ техническим возможностям хозяйства, растягивание сроков закладки емкос­тей и снижение качества их заполнения, недостаточная герме­тизация и укрытие, нарушение процесса консервирования.

Некоторые хозяйства строят траншеи большей емкости, чем требуется. Так, в ряде хозяйств Владимирской области средний размер емкостей для хранения сенажа и силоса составляет 1500 т, хотя большая часть скота размещена на фермах с пого­ловьем 200-400 коров. Вместе с тем техническая оснащенность хозяйств и недостаточный уровень использования средств меха­низации приводят к тому, что сроки загрузки траншей увеличи­ваются до 10-12 дней.

Стоимость единицы объема силосных и сенажных сооружений зависит от их размера и уменьшается с увеличением объема. Поэтому размер траншей должен быть увязан с возможностью за­полнения ее за 3-6 дней. Чем меньше хранилище, тем легче обес­печить его быстрое заполнение и хорошее укрытие. Недостатком траншей небольшой емкости являются большие потери при хранении. Силосные траншеи большой емкости отличаются высокой технологической надежностью, низкой капиталоемкостью и неболь­шой потребностью в площади.

Вместе с тем, анализ данных, проведенный в хозяйствах Московской области, показывает, что с увеличением размеров траншей сроки закладки кормов на хранение увеличиваются, а качество снижается. Так, по срокам закладки сенажа траншеи распределились следующим образом: до 5 дней на долю траншей емкостью до 1000 т приходится 38%, до 1500 т — 15%, свыше 1500т — 4%, более 5 дней соответственно 22, 15 и 6%. Удель­ный вес сенажа I-II класса с увеличением емкости траншей сни­жается с 67 до 18%, а их количество с 55 до 3%.

Противоречивость характеристик хранилищ и результатов экономической оценки хранения кормов требует оптимальных ре­шений по этому вопросу с учетом конкретных условий хранения в хозяйствах и достижения лучших экономических показателей и сохранности кормов.

УДК 631.6.003
Е.Н. Кучинская
(ВолжНИИГиМ)

О ВНЕДРЕНИИ ПЛАТНОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ЭНГЕЛЬССКОЙ ОРОСИТЕЛЬНО-ОБВОДНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

На протяжении длительного времени делались попытки улучшить использование водных ресурсов и повысить уровень управле­ния оросительными системами (УОС). Предпринимаемые меры своди­лись в основном к различным административным и структурным преобразованиям, что не давало, как правило, ожидаемого резуль­тата.

Анализ работы Энгельсского управления эксплуатапии ука­зывает на его слабую производственно-экономическую связь с хозяйствами-водопользователями. Это отрицательно сказывается на повышении урожайности сельскохозяйственных культур, рациональ­ном использовании поливных земель и оросительной воды.

Многие недостатки в работе УОСов и обслуживаемых ими хо­зяйств вызваны отсутствием между ними хозрасчетных отношений. Отсутствие водомерных устройств, несовершенные экономические взаимоотношения между управлением эксплуатации и хозяйствами-водопользователями приводят к нерациональному использованию и сбросу воды. В результате возрастают затраты на ее дополни­тельную подачу, создается угроза ухудшения мелиоративной об­становки на поливных землях.

Исследованием установлено, что наиболее приемлемой фор­мой хозрасчета на основе платности водопользования являются, «услуги по подаче оросительной воды».

Величина одноставочного отпускного тарифа определилась в размере 1,56 коп/м3 (без учета забора воды из источника ороше­ния), а с его учетом — 2,69 коп/м3.

Величина деухставочного отпускного тарифа, с учетом забо­ра воды из источника орошения, рекомендуемого для применения, составит за площадь (погектарная ставка) — 30,1 руб/га и за воду (покубометровая ставка) — 2,02 коп/м3.

УДК 338.94:626.8
В.В. Михайлов
(НПО «САНИИРИ»)

Смотреть продолжение.



перейти в раздел Статьи
 

Во исполнение требований Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. Все персональные данные, полученные на этом сайте, не хранятся, не передаются третьим лицам, и используются только для отправки товара и исполнения заявки, полученной от покупателя. Все, лица, заполнившие форму заявки, подтверждают свое согласие на использование таких персональных данных, как имя, и телефон, указанные ими в форме заявки, для обработки и отправки заказа.
Хранение персональных данных не производится.